您现在的位置是:首页 >汽车 > 2019-11-18 21:41:09

“如果不增税 日本财政就会破产”是真的吗?

计划在2019年10月消费税增加到10%。但是这个增税真的是必要的吗?这次再考虑一下这个增税的本质。《1亿日元之路》山田健彦

明年10月份消费税将达到10%。需要派的意见真的正确吗?

国际公约是“削减财政赤字”,不是“增税”。

安倍首相在15日的临时国务会议上表示,将按照原定计划,把2019年10月的消费税提高至10%。

据说,这2%的消费增税将用于幼儿教育无偿化,并从明年10月开始减轻育婴家庭的家庭负担。接下来,我想试着考虑一下增税是必要的还是增税的时候对日本经济的影响。

增税必要派的讨论根据是削减财政赤字。“财政赤字和人们承受纳税的金额一样,是实质性的减税。偿还这个问题是将来的一代,所以对他们来说是增税,这是不适当的。”。

甚至还有“增税是国际公约”、“如果再拖延增税,就会失去对日本的信任”等与事实不符的发言。

首先,国际公约是“财政赤字减少”,而不是增税。

“如果再拖延增税,对日本的信任就会消失。”也就是说,虽然过去曾推迟过2次增税,但当时日元暴跌了,国债也没有暴跌。

相反,如果发生了什么事情的话,市场相关人士就会解释说:“因为安全资产的日元发生了资金的避难,所以日元升值了”。“没有对日本的信任”是与事实相距甚远的争论,我想是会明白的。

但是,如果需要削减财政赤字,那么作为对策,要实施增税或放宽规制等措施,使经济活动活跃起来(没有增税)提高税收。这两种方法都在进行着“拉网”。

后者规制缓解论应该是“安倍经济学”的本质性,不过,这个限制缓解完全没有进展。其原因是行政部门偏向于现有的事业者的观点,而不是以使用者为主。

在此期间,在国外,新业务兴隆,日本成为落户的地方,果然是增税赞成派的人不可否认的事实。

只是新设了兽医学院,就这样被打了的话,推进方面的欲望也会被削减。

日本的破产是无法想象的!真的需要削减财政赤字吗?

去年众议院议员的选举中自民党的承诺是“消费税提高税收增加约为5 6数千日元的预计,约为1 7日元教育无偿化等转动方针。债务偿还计划拨出约4日元,但约2 8数千日元”控制的。

“噢,我认为,消费增税不是为了减少财政赤字吗?”之类的话,就会把话题放在一旁,说:“真的需要削减财政赤字吗?”一些经济学家也提出了这样的观点。

“日本国家拥有对外资产,主要是美国国债考虑到日本的财政赤字水平应该没有任何危险,而是主要发达国家的财政平衡中最良好”论。

笔者虽赞成这个论,但主要媒体完全没有报道。

我稍微仔细看看这个。

根据imf的数据,日本在平衡表上,资产超过了负债。

资料:imf“富国论政府可以加强资产和负债的管理”

虽然在这里只示出了图表,但是日本的资产比负债更多。

假设“日本财政破产了,这个国家已经不行”相信很多投资者出售国债,国债价格大幅下跌。这样一来,如果政府不提出高利息的话,就不能发行贷款债券,所以利息负担加重,这进一步加深了国家的破产疑惑,国债价格也会出现暴跌。

但是,即便如此,日本国家破产。

如果日本国家破产的话,资金将从日元走到其他货币,主要躲避美元。猛烈的美元购买/日元贬值发生,1美元兑换几百日元,说不定会成为一千日元的排名。

在这里,日本政府作为外汇储备,拥有巨额的美元,因此,如果能一下子买下来高价出售的国债就可以了。

重点是到目前为止日本国债只被发行日元,有很多外汇资产。

如果发生超日元贬值/美元高的情况,就能把大量发行的国债赎回而来,在暴跌的第二天,也不能说是“无债务”的可能性。

即“日本国家破产的和大家都相信卖出国债和日元,日本国家的债务越卖越减少”的不可思议的悖论的存在。

过去希腊和中南美国家之所以无法偿还国债,是因为外汇的国债大量发行和外汇资产几乎没有。日本的情况不同。

丰田汽车公司有超过20日元债务,但实际无负债经营。因为有欠债的剩余资金。

日本财政部故意只这个债务的金额声嘶力竭地高喊,真正的国民没有传达。